遺忘真相：《驚爆焦點》（Spotlight）

「If it takes a village to raise a child, it takes a village to abuse them. That's the truth of it.」

當故事本身的強度與張力十足時，或劇本寫得俐落且精準，導演與演員群的壓力更大，要如何去詮釋每一個角色的內在掙扎，甚至是驅使他前進的動力，以及選擇什麼樣的鏡頭、演員走位等等，此時便非常需要導演的功力。

導演Tom McCarthy是演員與編劇出身（《天外奇蹟》（Up）的故事），他在《驚爆焦點》對於群戲與角色間對質掌握得很好，整部電影的演員演出是這部電影的第一看點，Mark Ruffalo演得非常好（浩克其實是超級演技派啊），Michael Keaton則中規中矩（我滿喜歡他幾個小動作處理不安的情緒，很符合角色設定），Rachel McAdams 我覺得其實比起她在True Detective裡的演出遜色很多。

這部電影除了演員發揮外，最讓我佩服的是剪輯很流暢，把這非常難說但絕對要抽絲剝繭的故事，敘事的條理分明，比起同樣在講新聞從業人員故事的《真相急先鋒》（Truth）要順暢很多。此外攝影也讓我非常驚嘆，推軌、一鏡到底、情緒鏡頭到觀點鏡頭的選擇皆不著痕跡，真正做到與故事合一，我想能在一堆強調電影美學、實驗性質高的電影中，能看到如此古典的製作真的很難得，也的確是說這故事最合適的選擇。

同樣真實事件改編，《大賣空》（The Big Short）選擇把複雜且難懂的真實金融事件用極端、喜劇甚至拼貼的手法極簡化到讓人看得懂，且在哈哈大笑之於覺得毛骨悚然或是氣炸了，那是因為故事重點在於08年金融風暴的的真相揭露；《驚爆焦點》便是如編織毛線般一點一點地把故事全貌揭露出，並展示出這群報社編輯與記者如何找出真相，故事重點絕非是談論戀童癖或是天主教醜聞，也不是談論受害者的悲慘遭遇或是同謀者的偽善，他想談論的是「真相會被遺忘，會被掩藏」的命題。

一開始我覺得電影會著重在對於天主教會的批判，像是《贖罪俱樂部》（The Club）對於宗教信仰的批判，但實際上卻沒有，電影更深刻去挖掘這群新聞工作者的內心，主編的選擇、面對每個受訪者時的自處，幾乎把《焦點》專欄每一位成員的困難與抉擇刻劃出，雖然我稍微覺得結局結束點不太好，但很可能是因為我太喜歡這部電影而不忍心它結束吧。

電影中幾段與當事人訪談的片段，都處理得相當好，尤其是對話鏡頭的選擇，幾顆過肩的角度或是仰角俯角的選擇，都加強那群新聞工作者對於訪問情境下的情緒。從《螢光幕後》（Network）後我很少看到有電影能深刻處理媒體問題，或是挑戰媒體之於社會的存在意義，《驚爆焦點》中雖然有試圖去處理這塊，但我覺得力道稍弱，反而更加理想主義（甚至有點塑造出英雄）來看待新聞從業者。

回頭看台灣，從旺中收購以來的反媒體壟斷來看，台灣新聞真得還能提供我們真相，或是有力的報導嗎？還是如電影中很多真相都被掩蓋在一篇篇乏人問津的報導裡？許許多多受害者或是遭受壓迫的人們，他們可能花上數十年的時間都還無法得到他們應得的公平正義，真相從來都不是存在或是被隱藏，很多時候，只是我們遺忘去揭露，遺忘去懷疑。