失敗的陰暗面：《史帝夫賈伯斯》（Steve Jobs）

「Musicians play their instruments. I play the orchestra.」

（音樂家演奏樂器，我指揮整個樂團）

Aaron Sorkin這次失常了，台詞一樣多到破表，主角依舊是他一貫的主角類型：討人厭、想要成為混蛋卻實際心地善良的英雄，《社群網戰》（The Social Network）裡的Mark Zuckerberg、《魔球》（Moneyball）裡Brad Pitt裡的Billy Beane，甚至是《新聞急先鋒》（The Newsroom）的Jeff Daniels飾演的Will McAvoy。這些主角都不是純粹的討人厭、自大或挑剔，他們只是戴上壞人的面具來面對生活的壓力，壓力來自於過去陰影或是對自我的不滿意，在《史帝夫賈伯斯》裡算是詮釋地非常到位，但也因為要同時兼顧劇本的節奏，使明明可以挖掘很深的配角群嚴重功能化，非常可惜，尤其是這次的反腳都太弱，賈伯斯又太神話，使得整部電影在導演Danny Boyle魔幻的風格下，更像一部反英雄找回人性的神話，而非如《社群網戰》那種個人成就與人際相處的拉扯與掙扎，或準確地說，像是重看一遍比較混亂版本的《社群網戰》。

但Aaron Sorkin還是Aaron Sorkin，電影中把現實裡許多符號扣和劇情，相當精明地運用物件，真的很強。現實扭曲場（Reality distortion field，RDF）原先是蘋果公司內部的玩笑，但在電影裡卻成為賈伯斯心魔的象徵，發表會上的鼓掌與鼓譟，還有所有問題往往都在發表會壓力極大之下爆發（這裡真的設計太刻意，甚ㄓAaron Sorkin還安排賈伯斯自己嘲諷這件事）；LISA名字的安排與翻轉；NeXT的跳板復仇用公司；iMac與iPod甚至iPhone的誕生等等，其實理論上是能拍好的劇本，但似乎與導演磨合或是與出資公司間出了很大的問題。

Danny Boyle這次表現地中規中矩，幾乎毫無失誤，也很有創意地運用很多有趣的鏡頭與構圖，像是漸漸縮窄的壓迫畫框手法，置中的年份標示，切臉的特寫鏡頭還有鏡子與攝影機運動，甚至配樂選擇我覺得都很有趣，但真的感受到導演導他的戲、編劇寫他的本，兩者並沒有好好的結合，我想如果是David Fincher來導，效果可能會好很多，例如開場直接拉到賈伯斯與Steve Wozniak的車庫創業爭執，繼而帶出Apple II的爭端，我想會好多，也不至於會把片長拉太長。

演員部分，Michael Fassbender真的太強了，我很喜歡他對聲音的處理，他並不是直接模仿賈伯斯的語氣，而是帶著他詮釋的音調與聲音表情，動作上也是相當細膩，還有幾顆毫不吝嗇的特寫表情，捕捉到他眼神與嘴角抽動的表演，一點都不像賈伯斯本人卻演得讓我相信他就是賈伯斯，真的很強。

Kate Winslet、Jeff Daniels與Seth Rogen這次真的沒辦法好好發揮，頂多Kate Winslet有描繪地很好，但另外兩人明明是反角，卻都非常薄弱，Seth Rogen飾演的 Steve Wozniak明明能成為《社群網戰》裡Andrew Garfield飾演的Eduardo Saverin，但卻淪為拳擊賽裡舉牌小姐等級的角色，一直串場順便帶閃回（Flash Back），一直閃回也讓我非常不滿意Aaron Sorkin這次的劇本，他明明是能順敘把故事說好，且人物飽滿豐富，但這次明顯失敗。

但我還是滿喜歡這部電影，或許他的缺陷印證賈伯斯在設計NeXT的NeXT Computer為了讓人們看見這台電腦完美的正六面體，實際上卻選擇削掉兩邊避免視覺上缺陷的選擇，真正的完美永遠都有缺陷，但缺陷才造就了完美。